ככל שהחיפוש והביקוש למראה עור צעיר, בריא, ומתחדש נמשך, ההתקדמות הרפואית מספקת שפע טיפולים לא ניתוחיים.
שתי אפשרויות כאלה בחזית עולם האסתטיקה הרפואית הן אסטפיל או סקולפטרה.
שניהם ידועים במנגנונים ייחודיים להמרצת ייצור הקולגן, אבל במה הם שונים זה מזה, ובאיזה מהם כדאי לבחור? מאמר זה מבקש לענות על שאלות אלו.

 

היסודות

– אסטפיל חדשה יותר בשוק. היא מורכב בעיקרה מ-PDLLA, פולימר מתכלה שנמצא בשימושים שונים בעולם הרפואה משך שנים.
בפעילותה נוצר מילוי נפח טבעי של הרקמה, על ידי עידוד תהליך התחדשות יצירת קולגן.
דווח כי ההשפעות של אסטפיל נמשכות עד שנתיים.

– סקולפטרה, לעומת זאת, קיימת זמן רב יותר, נחקרה רבות ובאופן מקיף.
מורכבת בעיקרה מ-PLLA, והיא החלוצה בעולם הטיפולים מעוררי קולגן.
בדומה לאסטפיל, גם סקולפטרה היא מעודדת התחדשות ומילוי נפח הרקמה בתהליך הדרגתי המספק תוצאות בעלות מראה טבעי ועמיד לאורך זמן.

 

אסטפיל או סקולפטרה – מנגנוני פעולה

עיקר ההבדל בין אסטפיל וסקולטרה טמון במנגנוני הפעולה שלהם.
שניהם מעוררים תגובה דלקתית מבוקרת, וכך מובילים את מערכת החיסון לייצר פיברובלסטים (תאי רקמת חיבור) המעודדים ייצור קולגן.
התוצאה הסופית היא עור מוצק, מורם, איכותי ועבה יותר, בזכות היווצרות קולגן.

התמיסה שהוזרקה לרקמה מעודדת שרשרת תהליכים שבתורם מובילים להצערת העור.
בתוך שבועות, תאים מתחילים למלא את החללים בין חלקיקי ה-PLA, ומגיעים לשיאם כמה חודשים לאחר ההזרקה, עם ייצור קולגן מקסימלי.

 

בטיחות ופירוק ביולוגי

הבטיחות היא מעל הכל בכל הקשור לטיפולים רפואיים.
גם אסטפיל וגם סקולפטרה אושרו על ידי ה-FDA, מה שמצביע על הערכות קפדניות לגבי יעילות ובטיחות.
המרכיבים העיקריים שלהם, PDLLA עבור אסטפיל ו-PLLA עבור סקולפטרה, מתכלים לחלוטין.
המשמעות היא שהם מתפרקים באופן טבעי לפחמן דו חמצני ומים, שהגוף מפריש לאחר מכן.
היעדר נדידה של PDLLA לרקמות אחרות לאחר ההזרקה מדגיש עוד יותר את הבטיחות של אסטפיל.

 

אסטפיל או סקולפטרה – משך ותכנית טיפולים

בעולם חומרי המילוי והטיפולים לעור, משך הזמן משחק תפקיד מרכזי בקבלת ההחלטות של המטופלות.
סקולפטרה ואסטפיל מציעים אפקטים מתמשכים, בעלי השפעות שנמשכות כשנתיים.
עם זאת, לתוצאות מיטביות עם אסטפיל או סקולפטרה, מומלצת בדרך כלל סדרה של 2-3 טיפולים בשנה הראשונה לתהליך, ולאחר מכן טיפול תחזוקה אחת ל12-18 חודשים.

 

מראה טבעי

אחד מהתכונות החשובות של סקולפטרה ואסטפיל הוא האופי ההדרגתי של השפעתם.
הם אינם מספקים נפח מיידי, מה שיכול להיות חיסרון למי שמחפש תוצאות מיידיות.
עם זאת, תהליך הדרגתי זה מבטיח שהתוצאות ייראו טבעיות להפליא, תוך הימנעות מהמראה ה"מוגזם" שעלול להתעורר לעיתים בטיפולים אחרים.

 

השוואה לטיפולים אחרים

בעוד אסטפיל וסקולפטרה הם ממריצי קולגן (ביוסטימולטורים), חומרי מילוי על בסיס חומצה היאלורוניתה מיועדים להגדלת נפח מיידית.
הבחירה בין ממריצי קולגן לחומרי מילוי עוריים תלויה בהעדפת המטופלת, בתוצאה הרצויה ובהמלצת הרופאה המטפלת.

 

לסיכום – אסטפיל או סקולפטרה

בחירה בין אסטפיל לסקולפטרה תלויה בגורמים שונים.
בעוד ששני המוצרים מציעים תוצאות מבטיחות בתחום הצערת פנים ועור לא ניתוחית, התייעצות עם רופאה מנוסה חיונית כדי לקבוע את מהלך הטיפול הטוב ביותר.
ניתן גם למצוא השוואה תמציתית מטה.

1. הרכב:

– אסטפיל: עשוי PDLLA (גרסה של חומצה פולילקטית).

– סקולפטרה: עשוי מ-PLLA (פולי-L-לקטי חומצה).

2. מנגנון פעולה:

– אסטפיל וגם סקולפטרה: משתמש בתגובה דלקתית כדי לעורר ייצור קולגן, נותן עור מוצק ועבה יותר.

3. תוצאות:

– אסטפיל וגם סקולפטרה: עלייה הדרגתית בנפח, המורגשת ביותר לאחר 6 שבועות, נמשכת יותר משנתיים.

4. עלות:

– סקולפטרה וגם אסטפיל סביב : 6000 שח לבקבוקון, עם 3 מפגשים מומלצים בדרך כלל.

5. בטיחות:

– שני המוצרים מאושרים על ידי ה-FDA.

– שני המוצרים מתכלים לחלוטין באמצעות הידרוליזה.

6. המלצה מול חומרי מילוי (חומצה היאלרונית):

– חומרי מילוי עוריים מספקים תוצאות מיידיות אך עשויים שלא להחזיק מעמד זמן רב כמו סקולפטרה או אסטפיל.

– סקולפטרה ואסטפיל טובים יותר לתוצאות בעלות מראה טבעי לאורך זמן.
הבחירה תלויה בהעדפות המטופלת, בתוצאות הרצויות ובשיקולי תקציב.

7. ההבדל בין אסטפיל לסקולפטרה:

– ההבדל העיקרי הוא בהרכב הכימי. אסטפיל משתמשת ב-PDLLA, ואילו סקולפטרה משתמשת ב-PLLA.
שניהם תואמים ביולוגיים ומתכלים, אך המבנים והמאפיינים הספציפיים שלהם עשויים להוביל לתוצאות ולתופעות לוואי שונות במקצת.